Sammenligning
Clarvia vs overvåkingsverktøy for AI-synlighet
Peec, Otterly og Asky er seriøse verktøy. Her er hvordan de skiller seg.
Alle tre måler hvordan AI-svarmotorer ser merkevaren din, og to av dem er billigere enn Clarvia å starte med. Forskjellen det er verdt å forstå, er hva som skjer mellom funnet og endringen på siden.
Side om side
| Egenskap | Clarvia | Peec AI | Otterly.AI | Asky |
|---|---|---|---|---|
| Startpris | 0 kr Free med én side scoret, opptil tre sjekker, deretter 990 til 4 990 kr i måneden for selskapet | $95/mnd Starter, ifølge tredjeparts omtale; prisene vises ikke på leverandørens egen prisside | $29/mnd Lite, med gratis prøveperiode | 99 €/mnd Starter, med 7 dagers prøveperiode |
| Ti kundesider | Ti separate kontoer til den publiserte prisen per selskap, hver med sine egne seter | Agency Growth dekker 10 kundeprosjekter; kildene spriker i spennet 425 € til $495 i måneden | $189/mnd Standard med ubegrenset antall arbeidsområder, men 100 prompter totalt på tvers av alle | 349 €/mnd Scale dekker 10 merkevarer |
| Seter | 1, 3 eller 5 seter etter nivå (Solo, Team, Agency) | Ingen setegrense på noen plan | Ingen grense på teammedlemmer | Ingen setegrense |
| Viser fiksen i kontekst på den rendrede siden | Ja. Forslagene plasseres på en levende gjengivelse av siden din | Ikke publisert | Ikke publisert. Anbefalinger og briefer leveres per side | Ikke publisert |
| Tar fiksen i bruk | Ja | Nei. Peec oppgir at Actions ikke skriver innhold for deg | Nei. Otterly oppgir at det ikke tar fikser i bruk automatisk, men gir konkret veiledning | Ja. Genererer innhold laget for å bli sitert, og publiserer det til WordPress eller Webflow |
| Scorer på nytt etter en endring | Ja. Skann og score siden du endret på nytt | Ikke ennå. Måling av effekt etter publisering er oppført som framtidig arbeid (feb. 2026) | Ikke publisert. Løpende promptsporing pluss en prediktiv score før publisering | Ikke publisert. Daglig sporing |
| Motorer på selvbetjente nivåer | Perplexity, Claude, ChatGPT, Gemini og Googles AI-oversikter | Tre AI-modeller, flere selges som tillegg | Fire inkludert; Claude og Google AI Mode eller Gemini er betalte tillegg | Tre; Claude, Copilot, DeepSeek og Grok er forbeholdt Enterprise |
| Hjemmemarked | Norsk selskap, data lagret i EU, produkt på engelsk og norsk | Berlin, med promptsporing i flere land fra Pro-nivået | Østerrike, med regioner oppgitt som US, UK, AU, DE, NL, CH og AT | Sverige (Asky Labs AB), med flerspråklige agenter og et innholdsbibliotek for det nordiske markedet |
Celler som sier Ikke publisert eller Vi fant ingen publisert dokumentasjon betyr nøyaktig det: vi fant ingen offentlig uttalelse i noen retning. Det er ikke en påstand om at funksjonen mangler. Spenn gjenspeiler reell uenighet mellom kildene på hentedatoen.
Hva hver av dem gjør godt
Hva Peec AI gjør godt
Ryddig, selvbetjent analyse av AI-søk uten setetak på noen plan, en publisert byråstige med eksplisitt antall kundeprosjekter, og en måledybde som er vanskelig å matche: Query Fanouts, Crawl Insights fra serverlogger, Brand Perception og AI Shopping på SKU-nivå. Peec passerte 10 millioner dollar i ARR seksten måneder etter lansering, som er et rimelig signal om at analysen treffer.
Hva Otterly.AI gjør godt
Det laveste publiserte startpunktet i dette utvalget på $29 i måneden med gratis prøveperiode, ingen grense på teammedlemmer eller arbeidsområder fra $189 i måneden, og en GEO URL-revisjon som scorer en side for AI-beredskap før du publiserer den. Østerriksk, selvfinansiert, rundt 20 000 brukere ved inngangen til 2026, og en høy takt av egen research bak produktet.
Hva Asky gjør godt
Et svensk selskap som kjører en komplett sløyfe: måle, finne muligheter, deretter generere og publisere optimalisert innhold til WordPress eller Webflow. Ingen setetak, geografisk avgrensede flerspråklige agenter, et innholdsbibliotek for det nordiske markedet, og en navngitt Strategist inkludert på Scale-nivået i stedet for holdt tilbake til Enterprise. Det er det nærmeste vi fant en nordisk likemann.
Hvordan Clarvia skiller seg
Hvor hvert produkt stopper
Peec trekker grensen offentlig: Actions gir deg en prioritert liste over hva du bør jobbe med, og skrivingen, sideredigeringen og publiseringen skjer et annet sted. Otterly stopper ved briefen og revisjonen før publisering. Asky går lenger og genererer og publiserer nytt innhold. Clarvia jobber på siden du allerede har: omskrivingen vises på plass på en gjengivelse av den, og du godtar den før noe sendes ut.
Ny score etter en endring som er tatt i bruk
Alle i dette utvalget følger synlighet løpende, og Peec har sagt at måling av effekt etter publisering er på vei. Det smalere Clarvia gjør i dag, er å knytte en ny score til én bestemt endring du har tatt i bruk på én bestemt side.
Hvor vi ikke er billigere
Otterly starter på $29 i måneden, og Peec Starter ligger rundt $95. Clarvia Solo koster 990 kr ($99) og følger 25 AI-spørsmål, så på startpris ligger de tre innenfor noen få dollar av hverandre. Forskjellen er hva som skjer etter rapporten: Clarvia skriver fiksen og publiserer den, der de andre gir deg funnet. Solo har ett sete, Team tre og Agency fem.
Seter er deres fordel
Peec, Otterly og Asky setter ikke tak på seter. Clarvia inkluderer 1, 3 eller 5 seter etter nivå, og hvert betalt nivå prises per selskap. På seter ligger de tre foran i dette utvalget.
Prisene i praksis
Hver prisstige per august 2026, hentet fra leverandørenes sider unntatt der en tredjepartskilde er navngitt.
Peec AI, per august 2026
Prisene vises ikke på peec.ai sine egne prissider. Tredjeparts omtaler bekreftet i august 2026 setter merkevarenivåene til $95, $245 og $495 i måneden, og byrånivået for ti kunder et sted i spennet 425 € til $495. Kildene spriker, så vi publiserer det som et spenn. Selvbetjente nivåer stopper på tre AI-modeller, flere selges som tillegg; API og SSO er bare for Enterprise.
Otterly.AI, per august 2026
Billig per arbeidsområde og målt etter prompter. $189 i måneden på Standard gir 100 prompter totalt, som er ti prompter per kunde hvis du kjører ti kunder, og ekstra prompter koster $99 per 100. Claude og Google AI Mode eller Gemini er betalte tillegg oppå de fire inkluderte motorene.
Asky, per august 2026
99 € i måneden på Starter dekker én merkevare og 50 prompter. 349 € i måneden på Scale dekker 10 merkevarer og 200 prompter. Clarvia Agency koster 4 990 kr ($499) for så mange nettsteder som kapasiteten deres dekker, med 300 AI-spørsmål fulgt ukentlig, så på fulgte prompter ligger den foran og på pris ligger den høyere. For overvåking av flere merkevarer alene er Asky Scale billigere, og det er verdt å si rett ut. Sammenligningen endrer seg bare hvis fiksene betyr noe, fordi Agency også skriver og publiserer arbeidet på tvers av de nettstedene i stedet for å rapportere om dem.
Clarvia, per august 2026
Free scorer din viktigste side, opptil tre sjekker, og viser hver fiks, men holder dem låst. Solo koster 990 kr i måneden ($99) for ett nettsted, opptil 10 sider, sjekket ukentlig, med 25 AI-spørsmål fulgt månedlig. Team koster 2 490 kr ($249) for tre nettsteder og 100 spørsmål fulgt ukentlig, pluss tre seter. Agency koster 4 990 kr ($499) for så mange nettsteder som kapasiteten deres dekker, 300 spørsmål ukentlig og white-label-rapporter. Enterprise starter på 15 000 kr og prises etter avtale. Hvert betalt nivå har seter som følger planen, og ingenting en mindre kunde kan bruke holdes tilbake. Ekstra kreditter koster 390 kr for 200, kjøpt når du vil, og ingenting trekkes automatisk. Årlig betaling gir to måneder gratis.
Se din egen side først
Overvåking og fiksing er ulike jobber, og mange team kjøper begge deler. Skann en side gratis og se hvordan den ferdige endringen ser ut før du bestemmer deg.
Kjør et gratis skannDin viktigste side scoret, gratis. Ingen kort for å starte.
Andre sammenligninger
Opplysninger om konkurrentene er hentet fra offentlige sider i august 2026. Si fra hvis noe er utdatert: post@clarvia.io